Архангельский областной суд подтвердил приговор подрядчику, который при ремонте культурного центра в Верхней Тойме подменил дорогой керамогранит дешёвым аналогом и списал деньги как за оригинал

Почти два миллиона бюджетных рублей, выделенных на культуру, осели в кармане директора строительной компании - пока тот делал вид, что честно кладёт плитку. Областной суд поставил в деле точку: приговор законен, обжалованию не подлежит.

Как работала схема

В апреле 2023 года подрядчик подписал муниципальный контракт с Верхнетоемским культурно-досуговым центром на капитальный ремонт фасада. Деньги шли по нацпроекту «Культура» - федеральная программа с жёсткими требованиями к материалам и отчётности.

Вместо того чтобы использовать керамогранит, указанный в смете, директор закупил более дешёвый аналог. Визуально - почти неотличим. По техническим характеристикам - существенно хуже: морозостойкость, износостойкость, нагрузочные показатели у бюджетной плитки значительно ниже. Для фасада в северном климате это не мелочь.

С апреля по сентябрь 2023 года фасад облицовывался суррогатом, а по документам шёл оригинал. Заказчику передали бумаги с завышенными объёмами и стоимостью работ. На основании этих сведений компании перечислили более 1,9 миллиона рублей - разница между реальными затратами и заявленными и составила похищенное.

Что решил суд

Следствие квалифицировало действия директора по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения. Это одна из наиболее тяжких форм статьи: санкция предусматривает до десяти лет лишения свободы.

В пользу осуждённого сыграло одно обстоятельство: ущерб он возместил добровольно до вынесения приговора. Суд учёл это и назначил условный срок.

• Четыре года лишения свободы условно
• Испытательный срок - четыре года
• Штраф - 400 тысяч рублей
• Ущерб возмещён в полном объёме

Архангельский областной суд проверил приговор и признал его законным. Решение вступило в силу.

Почему это важно

Подобные схемы - подмена материалов при государственных и муниципальных заказах - остаются одним из самых распространённых видов строительного мошенничества. Особенно уязвимы объекты в малых городах и сёлах: там сложнее организовать независимую экспертизу, а заказчик нередко не имеет ресурсов для тщательной приёмки.

Нацпроекты дополнительно привлекают нечистых на руку подрядчиков: деньги идут быстро, объёмы значительные, а контроль - через цепочку согласований, где каждое звено рассчитывает на следующее. В этом случае цепочка всё же сработала. Поздно, но сработала.